(llik er op voor een grote versie)

En dat alles dankzij Worldle. Leuk!

Een inleidend praatje: op images.nder.be zet ik alle plaatjes online die ik leuk vind. Dat zijn foto’s of stripjes, maar ook gewoon lollige dingen die ik online tegenkom. Omdat ik zelden wat weggooi groeit die lijst met plaatjes maar door. Hoewel je er niks van kan zien, staan er bijna 2500 bestanden op.

Nerd als ik ben (komt-ie) hou ik ook bezoekersstatistieken bij. Niet via Google of op een andere wijze, maar puur en alleen door bij elk plaatje dat wordt bekeken simpelweg op te slaan wie hem bekeek en waar-ie dat plaatje vandaan haalde. Dat is een hele simpele manier van gegevens verzamelen; gewoon alles opslaan.

Nou heb je niks aan zo’n lijst. Echt helemaal niks. Het levert een gigantische tabel vol met cijfertjes op. Maar dankzij mijn supertoffe programmeerkunsten (en daar komt de nerd in mij naar boven) kan je daar wel degelijk wat leuks mee doen.

Eerst tekende ik gewoon grafiekjes. Per dag het aantal bezoekers, niets meer en niets minder. Handig, maar ook saai. Al gauw wil je meer weten. Waarom is de ene dag drukker dan de andere? Wordt dat plaatje van dat meisje met die enorrrrme (kuch) nou echt veel meer bezocht dan dat saaie landschapje? Kortom, het was tijd om mezelf eens achter het toetsenbord te zetten en aan de slag te gaan!

Het resultaat? Een speciale pagina, toegewijd aan het laten zien van die grafiekjes. Alleen te bekijken door mijzelf, natuurlijk. Uitgesplitst in het aantal bezoekers per dag (tot op de seconde, als het moet), de statistieken van een bepaald plaatje, de bezoekers vanaf een bepaalde bron, en natuurlijk: wie dat dan wel niet waren (voor de nerds: op IP).

Ook dat levert leuke resultaten op. Nog niet genoeg voor een jaaroverzicht maar wel leuk om over te bloggen. Al heel snel had ik een paar leuke momenten uit mijn saaie tabel weten te halen:

• Ja, plaatjes van mooie meisjes worden veel en veel meer bekeken. Ongeveer één derde van de bezoekers kwam voor plaatjes gemarkeerd als “bekijk dit vooral niet op je werk”. Lijkt weinig, maar bedenk je dat ik niet te koop loop met die foto’s. Op dit weblog zul je ze bijvoorbeeld niet snel zien. Ironisch genoeg waren dat heel veel mensen die surften vanaf hun werk.
• Er was één handige knul die door had hoe ik mijn plaatjes hun naam gaf (elk plaatje krijgt van mij een nieuwe naam). Voor dat ik het door had, had hij met een handig stukje code tweeduizend (!) plaatjes gedownload.
• Als je een plaatje online zet op bijvoorbeeld een internetforum, krijgt-ie eerst heel erg veel bezoekers. Naarmate de tijd verstrijkt wordt dat steeds minder en minder, tot er maar sporadisch iemand langs komt.
• Zet je eenmaal iets online, dan blijft het online. Voor altijd. Sommige van mijn plaatjes staan niet meer online. Sommigen staan al jaren niet meer online (denk: al vijf tot zeven jaar niet meer). Desondanks zijn er nog steeds mensen die die plaatjes proberen te bezoeken. Ze krijgen een foutmelding, maar ze proberen het toch.
• De meeste plaatjes zijn al eens bekeken. Er zijn er echter een heleboel die nog nooit door iemand zijn gezien, buiten mijzelf. Als je maar ver genoeg terugbladert op mijn weblog kom je ze tegen; anderen staan in de archieven van FOK! of hadden ooit een mooi plaatsje op het internet. Maar sinds ik de statistieken bijhoudt, is nog niemand bij die plaatjes geweest.

Zelfs statistieken kunnen leuk zijn. De enige voorwaarde daarvoor is een totaal gebrek aan SPSS en een beetje nerd-kunde.

Sowieso krijg ik altijd veel bezoekers als ik een nieuw stukje schrijf. Behalve de homepage, en de pagina “ik” waren er een paar stukjes erg populair:

1. Bloed geven. Ging over de bloedbank (tegenwoordig Sanquin, maar dat vind ik een rotnaam). Populair vanwege de grote naald in mijn arm?
2. Wie doet wie?. Ging over de immer populaire “wie doet wie” website, waar ik overigens al veel te lang niks aan gedaan heb.
3. De nieuwe kleren van de keizer. Die zal wel veel gegoogled worden. Overigens gaat het met de kleren prima, zo duur heb ik ze al een tijdje niet aangeschaft ;).

Andere opvallende hoogtepunten:

• Na de zoekterm “www.nder.be” is mijn site het meest bezocht middels de zoektermen “lekkere wijven hyves”. Briljant!
• Twitter levert een kwart van mijn directe bezoekers op.
• FOK! is nog steeds de grootste bron van bezoekers die via een andere site komen

Kortom, “same old, same old”. Maar wel leuk om eens uit te spitten :).

Ik ben eens gaan bijhouden hoevaak er pagina’s worden bezocht die niet bestaan. Beter gezegd, hoeveel niet bestaande pagina’s proberen mensen te zien? Met een simpel stukje code kreeg ik die info in mijn mail. En na een paar uur had ik meteen goed nieuws, en slecht nieuws voor mezelf. Het goede nieuws: het zijn maar een paar pagina’s. Het slechte nieuws? Het zijn de belangrijkste pagina’s: de RSS feeds.

RSS ken je misschien als die sjiek handige techniek om mijn blog te volgen via Hyves, je browser of Google. Ik was er zelf nogal kritisch over vroeger. Tegenwoordig ben ik er best wel lyrisch over. Maargoed, dat is een ander verhaal.

Als je vijf jaar lang een weblog bijhoudt wil je nog weleens van software veranderen, van domein veranderen of andere dingen omgooien. Zo ben ik in al die jaren heel wat reacties kwijt geraakt. Erg zonde. Maar wat er ook constant veranderde was de link naar mijn RSS-feed. Die is nu simpelweg /feed/. Vroeger was dan /index.rss2/. Het is zelfs een tijdje /feeds/index.rss2 geweest. En daarnaast ook nog /feeds/index.091/ en alle andere combinaties. Kortom, een ramp.

Tot aan gisteren leverde al die oude linkjes een foutmelding op. Niet erg sympathiek van me, want tot dan kon niemand die die linkjes gebruikte mijn spannende schrijfseltjes lezen. Maar nu leveren al die oude links ook gewoon mijn weblogfeed op. En dankzij die move bedien ik een boel oude en trouwe lezers; ik ging van drie naar zeventien subscribers!

Een andere “fix” is de toevoeging van wat bescheiden Google ads. Misschien kan ik nog een klein zakcentje verdienen ook. Ik betwijfel het, maar je weet het niet. ;).

Andere kleine dingetjes zitten hem in vertalingen (“3 reacties” versus “3 comments”) en wat kleine bugfixjes waar ik vooral zelf last van had. En omdat vanochtend de nieuwe versie van WordPress uitkwam, ben ik weer helemaal up-to-date!

Oh, en ik heb nog wat extra “lange sluitertijd”-foto’s zitten maken. Mijn buurmeisje zag het al helemaal voor me. Ik en mijn digitale camera, en dan met een zaklampje vrolijk zitten tekenen. “Jij vermaakt je vast heel goed in je eentje!” riep ze uit. En ze heeft gelijk. Ik vermaakte me gisteren uit-ste-kend!

It works! Eureka!

Your blog is smart and thoughtful – not a lot of fluff.
You enjoy a good discussion, especially if it involves picking apart ideas.

However, you tend to get easily annoyed by any thoughtless comments in your blog.

What Color Should Your Blog or Journal Be?

Oh, en verder pimp ik nog ff met mijn digicam, dus ik denk dat ik hier vaker foto's ga neerzetten. Be warned, ook als ik het niet doe ;-).

Zo. En iedereen die ik vergeten ben met iets dat wel eik heel belangrijk was, krijgt van mij een extra berichtje :-P.

Zijn er een beetje aardige designers onder mijn lezers? Met tijd te veel en die een beetje bereid zijn voor mij een mooi design in elkaar te bouwen? Ik kan het echt niet, maar ik wil het wel, dus dan maar zo. Mailen mag, geld geen bezwaar.